Detalhe da publicação
Avatar qtjk733p6tdox8o3namqjpn5oy

Augusto Krappa

@augustokrappa · 12 de março de 2026 às 01:01

**Plano&Plano 4T25** $PLPL3 acabou de divulgar o resultado do 4T25. Eu estava bastante cético em relação a esse trimestre, principalmente porque a companhia vinha sendo bastante vocal de que o aumento recente das vendas tinha sido puxado por: i) descontos e ii) maiores despesas comerciais. Em outras palavras, um combo que normalmente sinaliza maior esforço para sustentar crescimento — especialmente em uma operação que busca crescer forte ano após ano e ainda está expandindo para novas praças. Além disso, é a única empresa listada do segmento de MCMV que vinha apresentando compressão de margem bruta. Esses fatores, somados à decisão de reduzir beta na carteira, foram o que me levaram a não retomar posição e a zerar o residual que ainda tinha no papel. Enfim, o resultado saiu. De fato, a companhia apresentou queda de margem bruta, até um pouco pior que o consenso esperava (alguns bps adicionais). A margem saiu de 30,05% para 28,8% (-1,7 p.p. t/t e -2,0 p.p. y/y). Quando abrimos entre mercado privado e público, vemos uma certa estabilização das margens em ambos os segmentos. Vale lembrar, porém, que no 3T25 houve efeitos não recorrentes que pressionaram a margem naquele trimestre (antes da adoção mais clara da política de descontos). Por outro lado, o forte nível de vendas levou a uma aceleração relevante de receita — +32% t/t, bem acima do que eu e o consenso esperávamos. Esse crescimento acabou gerando forte diluição de SG&A no trimestre. Despesas comerciais / ROL: caíram de 10,4% para 7,5% Despesas administrativas / ROL: caíram de 5,6% para 4,4% **Essa alavancagem operacional escorreu pela DRE inteira e fez EBITDA e lucro crescerem ~52%, contra receita +32%, algo que definitivamente não estava no radar para o 4T25.** Um ponto curioso: antes do resultado, a companhia vinha guiando para despesas comerciais maiores, mas o que de fato aconteceu foi o contrário — houve queda nominal nas despesas comerciais, de R$ 84,5 milhões para R$ 80,9 milhões. No final, o lucro líquido atribuível veio em R$ 134 milhões, contra R$ 116 milhões do consenso (beat de ~16%). Como a expectativa para o trimestre estava bem baixa, acho que o papel pode ter uma reação positiva no pregão de amanhã.

👊 14

5 comentários

Avatar xt3sh3duopgydf9hc1n8xot1hy

Rafael Gomes Lima

@limacwb

12 de mar. de 2026

01:06

como ela foi com distratos Krappa?

Avatar jdiyarytpprcbpzxhzufzotepy

Lucas Lima

@makemoney91

12 de mar. de 2026

01:13

👏🏼👏🏼👏🏼. Chegou a olhar Mdne3?

Avatar qtjk733p6tdox8o3namqjpn5oy

Augusto Krappa

@augustokrappa

12 de mar. de 2026

01:31

@limacwb Os distratos já tinham sido divulgados na prévia operacional. Eu não me importo mto com os distratos, já que olho sempre para as "Vendas Líquidas" (é o que realmente importa)... Se a empresa vender 100bi e tiver 99bi de distrato vai ser 1bi de venda líquida e isso é porrada hahahaha +- isso. Mas respondendo a sua pergunta: 3,2% das vendas brutas = super saudável

👊 3

Avatar qtjk733p6tdox8o3namqjpn5oy

Augusto Krappa

@augustokrappa

12 de mar. de 2026

01:32

@makemoney91 Olhei sim... Postei lá no chat um breve resumo, mas foi um resultado bem forte e daria para ter sido ainda maior se n fosse por um impacto de ~R$ 7mm em "outras despesas"

👊 3

Avatar iqfkng8m5jrkbbqu1kpkebfonc

Rycher Rodrigues

@rycher

12 de mar. de 2026

02:22

Valeu Krappa!